Я прошу прощения у всех тех, чью игру я искалечил своей помощью.

(позитивная часть записи)

окрылатил фразу "Вся жизнь игра, а люди в ней актёры". Не знаю было ли ему доступно какое-то сокровенное знание, или он просто, по своей профессии считал жизнь игрой в театре, но он оказался ближе к истине, чем большенство философов древней греции вместе взятых. 

Жизнь в современном обществе может быть скучной, рутинной, обременяющей, но может быть и безконечным праздником. И для этого не обязательно родиться, или стать, миллионером. Я не буду уходить в детали волшебной пилюли под названием "управление реальностью", благодаря которой "счастье без зарабатывания" становиться возможным. Скажу лишь, что судьба обычно выдаёт эту пилюлю людям, которых современный мир назвал бы вечно молодыми мечтателями, и неприменно окорил бы за несерьёзность.

Невероятным открытием может стать тот факт, что если перестать жить жизнь, и начать играть в неё, она становиться более поддатливой и интересной. Госпожа удача словно ходит вокруг да около, специально сталкиваясь с тобой на перекрёстках дней, небо над головой чистое, а люди вокруг такие, как ты хочешь.

Играть - значит воспринимать всё, что с тобой происходит, не всерьёз, а так, как очередной виток сюжета. Хотели бы мы, что бы компьютерная игра, например, всегда была стабильной, гладкой, враги не нападали, а за существование не приходилось сражаться? Нет. Кто бы тогда вообще играл в эту игру? В онлайн и оффлайн магазинах она бы не продавалась, пираты не выпустили бы под неё "кряки", а создатели разорились и пошли бы в реелторы. 

Наша жизнь создана быть игрой, и мы все, возможно заплатив не малую цену, играем в неё на протяжении 60-90 оборотов нашей земли вокруг Солнца. Это конечно, если изнашиваем своего "автара" неправильным горючим, но это уже совсем ��ругая из-Тория.

И если наша жизнь игра, то разве не самым правильным является стремление самостоятельно играть в неё. "Пройти" её, не прибегая к "чит-кодам" и махлёвкам. Возможно, наша жизнь - это урок, но тогда и он оформлен в виде игры. На уроке тем более нужно все познавать самому.

Предоставляя преднамеренно другим свою помощь, мы лишаем их возмжности "набить опыт". Мы забираем их "балы действия", улучшаясь сами, но калеча тех, кому мы помогаем. По-настоящему счастливым я чувствую себя в те моменты, когда откровенно могу сказать себе: "Макс, ты молодец. Сегодня хорошо потрудился". Я не радуюсь, когда мама приехала и поубирала у меня в квартире. Я рад когда я за одно утро успеваю сделать и силовую зарядку, и протереть листья от пыли на моём домашнем ростении, и все вокрух хорошенько прибрать. А потом, выходя, оглянуться на читую квартиру, и остаться собой довольным. И так во всём. Сам.

Если мы помогаем людям, например, финансово, мы тем самым признаём, что их образ жизни не позволяет им получать те материальные блага (именно их обычно покупают за деньги), которые они хотят получать. Они любят кататься, но саночки возить - не очень. Точнее, скорее всего просто не умеют. А хотят ли научиться? Вот в чём вопрос.

Взаимопомощь в семье не в счёт, т.к. создавая семью человек изъявляет волю сформировать союз, который живёт и действует как единый организм, с распределением обязанностей между его "органами" (членами семьи). Помогая своим родственникам, мы помогаем сами себе.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих, ибо если не умеешь плавать, незачем лезть в воду!

(негативная часть записи)

Сейчас ВКонтакте есть модный статус: "Не учи меня жить, помоги мне материально". Это не хорошая жизненная позиция. Человек хочет денег, но взамен отдавать, даже самому себе, ничего не желает. Со стороны это смешно, но если кто-то действительно разделяет такую точку зрения, ему стоит очень срочно заняться разбором самополётов, так как он на прямом пути, что бы превратиться в бедного "тимати", который мечтает только о гламурной легкой жизни. Мне кажется, что такой жизни не бывает. И это один из неписаных законов природы. Не вся, но сама причина, почему были созданы "маятники".

Люди не привыкли давольстоваться сырьём природы, которое чаще всего, даже в наше время, общедоступно в количествах, которое один человек способен потребить. Нужна железная руда - вперёд, на карьеры. Если ты начнешь где-то в карпатах киркой лупить по скале, вероятно никто тебе не возразит и не запретит это делать. Но вот беда. Людям не нужна руда. Им нужны железные автомобили и деньги на бензин. И первое, и второе являются резултатами физического и умственного целевого труда целых отраслей мировой экономики. Если результаты этого труда попадают к людям, не потрудившимся для этого столько же взамен, то это самое настоящее обваровывание тех, кто в этом трудовом процессе был задействован. Передавая материальные средства не заработавшим, мы не только даем им лжеурок, что в жизни можно получать и не отдавая, мы нарушаем справедливый ход событий, природное распределение богатства. И мы неприменно будем за это наказаны.

Я не из злости ради это пишу. И я не чёрствый эгоист, которым вы могли меня посчитать. Я был добрым, мягким мальчиком всё своё детство и юность. И только недавно, путём глубоких логических рассуждений, я пришел к таким выводам, которые, о слава Звёздам, находят отображение в явном мире.

Практически всё то же самое касается и не материальной помощи в прямом смысле, но помощи другого рода, в которой помогающие платят своим временем, удовлетворяя потребности других. 

Есть единственная форма "оправданной помощи" - когда ты спасаешь предствителя своего вида от верной гибели либо помогаешь выжить осиротевшему ребенку. И то делать это, ты должен с учётом своих собственных рисков и интересов. Кстати, в Китае вытаскивать из реки тонущего запрещено древним законом, т.к. это считается вмешательством в его судьбу. Рискнуть жизнью можно ради жены, если ты знаешь, что она воспитает твоих детей, ради этих самых детей, т.к. по законам природы наши дети являются более ценными, чем мы сами. Не стоит даже вмешиваться в разбирательства животных, т.к. в их мире действуют другие законы. Недавно я прочитал замечательный вывод: (далее - цитата повроса и ответа) "Имеет ли лось, встретившийся с волком, право на жизнь? Нет, не имеет. Но он может выбороть это право в битве."

И действительно, кто мы такие, что бы мешать Провидению свыше, решившему пригнать лося и волка в одно и то же место, в одно и то же время, оглядеть задуманное. Может именно этот лось через 15 минут, если вы его спасёте, застрелив волка, выбежит на дорогу перед автомобилем, и в столкновении с ним погибнет семья?

Нарушение правил вселенной ведёт к несчастьям в нашем мире, и помощь близкому своему является первым по важности източником этих несчастий.

На этом мысль считаю донесённой, и конструктивные аргументы за и против в комментариях буду крайне рад увидеть.

P.S. Критически мыслящий читатель может сразу возразить в примере о лосе и волке, что раз провидение "свело" в одном месте и вас, и волка и лося, возможно оно хотело, что бы вы сделали выбор, и кого-то спасли. Так, да не так. Провидение и человек имеют равную меру свободы выбора, ибо провидение - это всего лишь администраторы нашего игрового сервера под названием земля, и они, такие же люди, как и мы. Спасать волка или лося было бы не честно, как минимум потому, что ты не знаешь, кто из них на кого охотился, и кого из них ты лишаешь такой важной для выживания "разминки" естественного отбора.

Высказывания по теме:

Give a man a fish, and you'll feed him for a day. Teach a man to fish, and you'll feed him for a lifetime.

P.P.S. Всё сказанное выше не относится к случаям, когда необходимо коллективное взаимодействие. Если семья, поселок, город решили осуществить совместный проект для общего блага, как это было в СССР, когда восстанавливали страну, то взаимопомощь является ключевым фактором успеха любого коллективного мероприятия.